《本杰明·巴顿奇事》：以色事人，安能久长

文/小飞

　　看《本杰明·巴顿奇事》，是一个由惊喜而至逐渐失望的过程，电影有着一个非常好的开局（看到那个死去的战士在倒转的时钟里重新站起，回到家乡的画面时，我和电影里的那些观众一样感到肃穆，震惊），电影前半段也相当出色，但看到最后，个人认为这部电影虽然还不能说是金玉其外，那什么其中，但至少相对于其外表的精彩万状，其骨子里是比较平庸的。

相信这是一部相当讨人喜欢的电影，特效看得人眼花缭乱，有始无终的爱情也能让不少小女生看得唏嘘。但个人认为，大卫·芬奇的这部电影是不成功的，更重要的是，没有任何精神可言，完全是一个给老板打工的态度。电影出色的部分，全在细节，技术，而最重要的主线，是非常平庸的。电影有着许多成功的配角，如本的父亲，养母，那个被雷劈中七次的倒霉蛋，拙劣的艺术家船长（特别是这个船长），他们都给人留下了深刻的印象，在电影结尾，他在本的生命倒数中重新出现。可是我们要问，本的一生，只是见证了这些人这么简单么？认识人是很重要，可是一生只是认识人而已，这不是太失败也太没趣了么？

《本杰明》这部电影，本质上是传记片，只不过加上了伪科学的元素，故意反其道而行之，把人的生命过程翻转过来。但这个翻转，除了造成惊奇和趣味，本身没有任何深层次的意义。一个人的一生应该是最能让人感动的，即使是像末代皇帝或者圣雄甘地那样距我们普通人极其遥远的一生，也是如此。但《本杰明》把重点都放在了这种生命倒转的灵异事件上面来了，他对人物的刻画近乎空洞，举个最简单的例子，小时候的本杰明，一生下来就是一个非常成熟的心灵，他的外表是老人，内心似乎也是老人，如果说这也是灵异事件，但偏偏芬奇还要强调他的童心，让小女孩黛西感受到他并不老，这是非常矛盾的。而在这之后直到变成小孩，本杰明的性格就没有过丝毫改变，无论是爱情，战争，父亲重现，这些大事小情没有一件能打动他的心肠，让他有丝毫的改变，在人物的设计上，本片是失败的。

《本杰明》有些段落会让我想到《阿甘正传》，虽然除了和日本鬼子打仗这一件（和潜艇开仗那场戏拍的多好，可惜这部电影就只有这些细节出色），影片并没涉及其它的历史事件。但阿甘的性格是非常鲜明的，他的性格与环境的不断的矛盾使观众感同身受。这一点《本杰明》是看不到的。《本杰明》有非常多精彩的片段，如黛西夜幕下的舞蹈，惊心动魄的遭遇战，船长的纹身，默片形式的表现回忆，都非常出色，都让人感动，可惜的是，电影叫《本杰明·巴顿奇事》，而本杰明这个人，他的一生，却恰恰是相当无趣的。

可以说编剧有两种，好的编剧的整个剧本浑然一体，如行云流水，因为片中人物的发展和行动是自然的，跟随角色的性格而发展，是没有间断的。另一种则是硬编，编剧为了达到某种目的，为了让观众得到某种感受而硬让剧中人去干这干那。很不幸的，《本杰明》更接近于后一种，很多地方转折的非常生硬，让人感受到编剧的那支上帝之手在操控剧中人的行动。特别是他与黛西的感情，分分合合，更多的是做作（相反的，副线里旅程中和那位夫人的感情倒是很好）。

黛西被车撞伤腿那一段，用了大段的情节来叙述这件事的偶然。但这个偶然于电影的整体有何意义呢？反而相当突兀。表现重大的感情，要用轻的方式，表现细微的感情，要浓墨重彩，《本杰明》并不懂得这一点，因此它只见小聪明，而没有大气象。整部电影都像这个段落一般，有很多奇技淫巧，但骨子里却简单平庸到底，这让我想起了老祖宗的教训：以色事人，安能久长。

简而言之，打个比方，《本杰明》这片就好像厨师烧条鱼，加了高汤干贝来提味，味道很好，很能唬人，但细细品尝，却发现有股朽味，原来这条鱼死的久了点，本来就不够新鲜。